3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1....'nın emvali satın aldığını söylediği ...'ya zati ihtiyaç kesim izni verilip verilmediği, verilmiş ise nakliye tezkeresinin tarihi emvalin miktar ve vasıf itibariyle tezkereye uygun olup olmadığı, yapacak yada yakacak vasfı ehil bir bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmeden, kesim yapılan orman alanından nakliye tezkeresi olmadan, emval yüklü vaziyette kamyoneti ile ayrılan sanığın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre ise;

2.Mahkemece eylemin idari para cezasını gerektiren neviiden olduğu belirtilmesine göre, görevsizlik kararı verilmesi yerine 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca davaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.