3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.) Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyizen incelenmesinde ;

Tayin olunan cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyizen incelenmesinde ; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine; ancak, a-) Hakaret suçunu takibinin şikayet şartına bağlı olduğu olduğu, bu haliyle uzlaşma kapsamında bulunan suçlardan olduğu gözetilmeden, taraflara uzlaşma önerisi yapılmadan yargılaman bitirilerek hüküm kurulması, b-) Sanık hakkında lehe olarak kabul edilen ve uygulanan 765 sayılı T.C.K.'nun hakaret suçundan özel tahrik hükmü olan 485. maddesinin uygulanması yerine aynı Kanun'un 51. maddesinin ugulanması suretiyle tahrik indiriminin yapılması, c-) Yargılama sürerken 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 Sayılı Kanun'un 23. maddesi ile 5271 Sayılı Kanun'un 231. maddesinde yapılan değişikliklerin sanık lehine olan hükümler bakımından tartışılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.