Aramaya Dön

3. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2011/42251
Karar No: K. 2013/2066
Karar Tarihi: 21.01.2013
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

3. Ceza Dairesi 2011/42251 E. , 2013/2066 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer itirazlarının reddine, ancak;

Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 310 TL vekalet ücretinin sanıkdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren katılana verilmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

21.01.2013 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunu K1412 md.322 K1412 md.321 K5320 md.8/1 K5320 md.8