3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Mahkemenin sanık hakkındaki suçun sübutuna ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30.03.2010 yerine 29.03.2010 yazılması,

2.Mağdurun uzun süreden beri sanığın kızı ile ilişki içinde bulunduğu, bu nedenle olay tarihinden önce sanığın oğlu ile mağdur arasında da kavga yaşandığı, olay günü gece saat 03.00 sıralarında sanığın evinin önünde görmesi üzerine tahrik altında mağduru yaraladığı, sanığın eylemini mağdurdan kaynaklanan haksız davranışın etkisinde gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun BOZULMASINA, 11/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.