3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın kızı ...'nın suça konu orman emvalini babası olan sanığın ormandan kesip getirdiğini bildirmiş olmasına karşılık suç tutanağında imzası bulunmamasına, tutanağın sanığın yokluğunda düzenlenmiş olmasına, yargılamanın aşamalarında değişmeyen savunmalarında sanığın suça konu emvali tapulu arazisinden kestiğini beyan etmesine göre, emvali temin ettiği söylenen yerde keşif yapılarak özellikleri itibariyle tapulu araziden temininin mümkün bulunup bulunmadığının tesbit edilip tutanakta beyanı geçen ...'nın da dinlenilmesi ile sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.