3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanık Velinin ormanı sürüp ektiği ihbarı yapılması üzerine mahale gidildiğinin yazılı bulunmasına, sanığın duruşma aşamasında dava konusu yerin öncesinde kendilerine ait olup ekilip biçildiğini, kadastro çalışmalarından sonra yeri terk ettiğini beyan etmesine, orman memurlarının olay yerine gidildiğinde hakkında mahkumiyet kararı verilen sanığın eşini suça konu yerde görüp tespit yapmalarını engellemek için yolu taşla kapatması üzerine yaya olarak mahale gittiklerinde yerin çoğunun sürülüp ekildiğini tespit ettiklerini ifade etmelerine göre hayatın olağan akışı ile çelişir kabul ile karı koca olan sanıklardan Keziban hakkında suçun subuta erdiğinin kabulü ile mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken sanık ... hakkında yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.