3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık tarafından Tanık ...'ye verilen ve tanıktan zaptolunarak adli emanet alınan bıçak üzerinde olayda kullanımış olması halinde kan veya doku örneği kalmış olabileceği gözetilerek bu yönden kriminal inceleme yaptırılması gerektiği halde yaptırılmayarak, olay yakalama üst arama ve muhafaza altına alma tutanığında imzası bulunan tutanak mümzii kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulmadan, sanığın ve tanık ...'nin soruşturma ile yargılama aşamasındaki beyanları arasında çelişki giderilmeden, mağdur hakkındaki geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek Adli Tıp Kurumundan mağdurdaki yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.