3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

Sanığın adının, gerekçeli karar başlığında “Abdurrezak” yerine “Abdülrezzak” olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür. Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşma isteğinin CMUK.un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

UYAP sisteminden 21/05/2012 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, Abdülmecit ve Dilber oğlu, Erciş 01/05/1946 doğumlu, Van/Erciş/ talihiye mahallesi/köyü nüfusuna kayıtlı, 15146688302 T.C. kimlik numaralı ...’in, mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 31/07/2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64/1. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde: Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, katılanı ele geçirilemeyen bir muşta ile yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaraladığının kabul edildiği olayda, netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz"in, basit tıbbi müdahale giderilmesinin mümkün bulunmadığının gözetilip, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden tayin olunması ve TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca verilecek cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına nazaran aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak, ONANMASINA, 23/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.