3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Sanık ... hakında ...'u yaralama suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 Sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılanın temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B) Sanık ... hakında Durkadın'ı yaralama suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın eylemini saldırı ve savunmada kullanılan silahtan sayılan traktör ile gerçekleştiği anlaşıldığı halde 5271 sayılı TCK' nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması sonucu eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılannın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.