3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1.Sanığın savunmasında, müştekiye karşı eylemini, müştekiden iş istemesi sonrasında müştekinin kendisine "ben mi sana elini makinaya kaptır dedim" sözleri üzerine ve daha önce kendisine söylemiş olduğu vaatleri yerine getirmemesi sonucu gerçekleştirdiğini söylemesi, gerekçeli kararda da olayın bu şekilde kabul edilmesi karşısında suçun işlenmesinde tahrik unsurunun var olup olmadığının tartışılmamadan karar verilmesi,

2.5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununun 108/2.maddesi hükmü nazara alınmadan, sanığın adli sicil kaydında bulunan hangi sabıkası nedeniyle tekerrür koşullarının oluştuğunun ve hangi kayıt dolayısıyla TCK’nin 58. maddesinin uygulandığını belirtilmemesi,

3.Kabule göre de; TCK’nin 58/7. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4.Sanığın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na hitaben yazdığı dilekçe ekinde, Sağlık Bakanlığı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporu sunması ve rapor içeriğinden, sanıkta antisosyal kişilik bozukluğu, ... kullanımına bağlı sanrılı bozukluk tanısyla %44 oranında özürlü olduğunun anlaşılması karşısında sanığın TCK'nin 32/1-2. maddeleri kapsamında akıl hastalığı olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.