3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanığın kızı mağdur ...'a karşı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın kızına karşı eylemini olası kastla işlendiğinin kabul edilmesi karşısında tahrik hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA

2.Sanığın eşi mağdur ...'a karşı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine;ancak;

Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasında eşinin yeğeni ...ile tartıştığı sırada eşi mağdur ...'in kendisine hakaret ettiğini, bunun üzerine eline geçen bıçağı salladığını beyan etmesine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 07/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.