3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın kovuşturma aşamasında ve beyanlarının alındığı duruşmalarda 18 yaşını ikmal etmiş olduğundan tebliğnamedeki 1 no.lu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5275 Sayılı Kanunun 106/4. maddesi gereğince adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca çocuk olan sanık hakkında yapılan soruşturma ve kovuşturmada, sanığın istemi aranmadan kendiliğinden müdafii atanması gerektiği gözetilmeden ayrıca zorunlu müdafiinin hazır olmadığı oturumda karar verilmek suretiyle de 5271 sayılı CMK'nin 150 ve 188. maddeleri hükümlerine muhalefet edilmesi ile savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi. ... ... ... ...