12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay tarihinde, katılan ...'ın kullandığı bisikletle arkada, mağdur ...'ın ise kullandığı bisikletle ön tarafta seyir halinde oldukları sırada, ilk önce katılan ...'a çarpan kamyonetin, daha sonra mağdur ...'a çarptığı, sanığın, mağdur ...'ı aracına aldığı, ancak öleceğinden korkarak bu mağduru yol kenarına bıraktığı, sanığın yanında tanık...'ta bulunduğu halde, olay yerinden uzaklaştığı, olay yerinin yakınında bulunan ...'ın annesi ...'ye; yolun yukarısında yaralı çocuğun bulunduğunu belirttikleri, ...'nin korna sesi duyduktan sonra, yukardan sanığın kullandığı aracın geldiğini beyan etmesi ve mağdur ...'ın 11.06.2008 tarihli keşif sırasındaki beyanında, kendilerine çarpan kamyonetin keşif sırasında incelenen kamyonet olduğunu beyan etmek sureti ile sanığın kamyonetini teşhis ettiği olayda, özellikle mağdurlar ... ve ...'nin kolluktaki beyanları ve sanık ile tanığın mağdur ... ile yapılan konuşmaya ilişkin bölümlerinin birbiri ile uyumlu olması, mağdur ...nin korna sesinden sonra sanığın aracının geldiğini beyan etmiş olması, olay yerinin köy olması nedeniyle trafiğin yoğun olmaması ve meydana gelen yaralanmanın niteliği de dikkate alınarak, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunduğu olayda, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.