3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan-sanık ...'ın savunmasında eski kiracısı sanık ... ile ödenmeyen kira bedelleri nedeniyle tartıştıklarını, ona vurmadığını aksine sanığın kendisine vurduğunu ifade ettiği ve katılan-sanığın yaralandığına ilişkin raporun dosyada mevcut olduğu, sanığın da aynı iddialarda bulunması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının ve katılan-sanığın iddialarının doğru olup olmadığının tespit edilememesine göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.