12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat ve taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanığın 120 promil alkollü olarak kullandığı araçla önünde atla giden katılana çarparak atın ölümüne, katılanın yaralanmasına sebebiyet vermekten ibaret eyleminde, TCK’nın 44. maddesi uyarınca yalnızca taksirle yaralamadan dolayı hüküm kurulması gerekirken ayrıca Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da hüküm kurulması,

2.Olay günü saat 17.00 sıralarında sevk ve idaresindeki araçla, önünde atla giden şahsa arkadan çarpıp at sürücüsünü yaralayarak kaçan ve saat 21.35 te alınan alkol raporunda 1.20 promil alkollü olduğu tesbit edilen sanığın kolluk beyanında; bahçelik alanlara giderek arkadaşları ile alkol aldığını, çarpma esnasında alkollü olduğunu, ancak hızlı olmadığını, aynı araçta bulunan tanık ...’in olaydan önce alkol aldıklarını, tanık ...’ın da sanığın olay öncesi alkollü olduğunu beyan etmelerine rağmen; duruşmada sanık ve tanıkların kazadan sonra alkol aldıklarını olay anında alkollü olmadıklarını beyan ettikleri, çelişki sorulunca da son beyanlarının doğru olduğu şeklindeki açıklamalarına itibar edilip sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.