3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, dava konusu yerin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığının anlaşılmasına karşılık sanığın dava konusu yeri İl Özel İdarenin izniyle kurduğunu, izin belgesinde belirtilen saha dışına çıkmadığını savunmasına, dosyaya ibraz edilen 1/7/2004 tarihli sözleşmeden sanığın geçici işletmeci olarak İl Özel İdare Müdürlüğü ile Valilik oluruna istinaden oluşturulan komisyon kararına göre Abant yolu güzergahı üzerinde tespit edilen seyyar satış yeri için sözleşme imzaladığının anlaşılmasına göre İl Özel İdareden sanıkla imzalanan sözleşmeye ilişkin belgeler getirtilerek mahallinde uygulanıp sanığın sözleşme haricinde kullanımı bulunup bulunmadığının tespitinden sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.