3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianamenin kabulü kararının 18/01/2008 tarihli celsede okunması nedeniyle tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1.Sanığa CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden hakkında TCK'nin 58. maddesiyle uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2.Sanığın sabıka kaydındaki hükmlülük kaydının Çek Kanuna aykırılıktan olması ve bu suçla ilgili olarak 03/02/2012 tarih ve 6273 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik nazara alınarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre;

3.5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04//2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.