3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın İzmir 14. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25/02/2010 tarih ve 201/213- 523 Esas/Karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olmasına göre temel cezanın hapis cezası yerine adli para cezası olarak tayini suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesine aykırı davranıldığından bahisle tebliğnamede bozma talep edilmekle aleyhe temyiz olmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

1.Sanığın eşi müşteki Kardelen'in telefonunda başka erkeklerden gelen uygunsuz mesajlar görmesi üzerine müşteki ile tartıştığına dair savunmasına göre hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılmaması,

2.Hükümde sanığın sabıkalı oluşu nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde gerekçede sanığın sabıkasız oluşu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilerek hüküm ve gerekçe arasında çelişki oluşturulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/06/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.