3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müştekinin aşamalardaki anlatımlarına, tanık beyanlarına, sanık savunmasına, müştekinin adli raporundaki yaralanma bulgularına ve tüm dosya kapsamına göre, öğretmen olan sanığın, olay tarihinde okul dışından gelen ve okulda öğrenci olmayan müştekiyi öğrencilerin oynadığı voleybol topuna ayağıyla vurmaması hususunda uyardığı, müştekinin ise sanığa el kol hareketi yaptığı ve sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre sanığa hakaret edip topa ayağıyla vurduğu, sanığın da haksız tahrikin etkisi altında müştekiye karşı yaralama suçunu işlediği ... olduğu halde yazılı şekilde sanığın kastının açıkça ortaya konulamadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.