3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Hükme dayanak yapılan bilirkişinin 01.06.2007 tarihli raporu nedeniyle bilirkişiye yemin yaptırılmaması veya eski yeminin hatırlatılmaması suretiyle CMK. 64. maddesine muhalefet edilmesi,

2.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esas ve koşullarının belirlendiği YCGK'nun 03.02.2009 tarihli 2008/11-250 E. 2009/13 sayılı kararında belirtildiği şekilde, mahkemece müdahil tarafta meydana gelen zarar kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenip, sanığın tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorularak ve ayrıca diğer koşulların varlığı halinde CMK'nun 231.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetime imkan verecek şekilde karar verilmesi gerekirken koşulları oluşmadığı şeklinde eksik ve yetersiz gerekçe ile sabıkası da olmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 20/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.