4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilenler hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesindeki "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme karşısında; aynı Kanun'un 184/1, 62. maddeleri gereğince hükmolunan ve 51. maddeye göre ertelenen 3 ay 22 gün hapis cezası nedeniyle, sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2.Haksız tahrik altında suç işleyip yargılama sırasındaki olumlu davranışları nedeniyle takdiri indirim uygulanan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezası ertelenen sanık hakkında, kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verildiği, sanığın adli sicil kaydındaki tek mahkumiyetinin elektrik hırsızlığına ilişkin olup, 6352 sayılı Kanunun 82, 83 ve geçici 2. maddeleri ile de bu suçun niteliğinde yapılan değişikliğe göre suçun tamamen ortadan kalkma ihtimalinin bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bu konuda bir araştırma yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. S..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.