3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın savunmasında ve 09/05/2008 tarihli tutanağı düzenleyen orman memuru ...’e dava konusu yerin atalarından kaldığını, dedelerinden beri sürüp işlediklerini beyan etmesine, dava konusu parsel yönünden kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmış bulunmasına, önceki mahkumiyetine konu yerin de ayni mevkide bulunmasına göre hakkında suç duyurusunda bulunulan ... yönünden açılacak dava ile bu dava dosyasının birleştirilip, suç tarihi itibariyle yerin kimin kullanımında olduğu hususunda köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin de dinlenilmesinden sonra delillerin birlikte değerlendirilerek bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.