12. Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/1950 sayılı soruşturma evrağının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin dosya içine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Davacının davasının dayanağını teşkil eden Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/1950 sayılı hazırlık soruşturması sırasında davacıya ait olan 4200 kg çaya kaçak olduğu iddiasıyla 21/10/2005 tarihinde el konulduğu ve davacıya teslimi için 23/05/2006 tarihinde savcılık tarafından müzekkere yazıldığının dosya inceleme tutanağından anlaşılması karşısında CMK'nın 141/1-j maddesindeki el konulan eşyanın zamanında geri verilmemesi nedeniyle tazminatın yasal şartların oluştuğu gözetilmeden davanın kabulü ile makul oranda maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.