3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçu yönünden:

6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçu yönünden, sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaatin oluşmadığının belirtilmesi karşısında, CMK’nin 231/6-b maddesindeki şartın oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2.Kasten yaralama suçu yönünden: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanın duyularından veya organlarından birinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde yaralanmasının olup olmadığı hususunda rapor aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış ... saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.