3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Davanın dayanağını oluşturan suc tutanağında, muhtarın yerin sanık tarafından biçildiğini, yine ...’ın sanığın biçtiği yerin yanını kendisinin biçtiğini, sanığın kardeşinin de ağaçları sanığın kestiğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına göre zabıt mümziilerinin dinlenilerek adı geçen tanıkların tutanakta yazılı şekilde beyanda bulunup bulunmadıklarının sorulmasından; muhtar dışında köy azaları ile varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin dinlenilmesinden ve taraflar arasında husumet bulunup bulunmadığı hususunun araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.