3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar müdafiinin, sanık ... hakkında verilen hükmü temyiz etmediği kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanık müdafiinin, sanık ... hakkında verilen hükmü yasal süresinde temyiz ettiği ve dosyaya sanığın vekili olduğuna dair vekaletname sunduğundan sanık ... hakkında verilen temyizin reddine ilişkin 11.06.2007 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde:

1.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Tanıkların olay başlangıç anına ilişkin bilgilerinin olmadığı, olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça da farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,

2.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.02.2009 tarih ve 2008/8-272 Esas, 2009/25 sayılı kararında açıkladığı üzere; yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08.02.2008 tarih ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/5, 14 madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.