3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda CMK’un 231. maddesinde belirtilen objektif ve sübjektif şartlar denetime imkân verecek şekilde tartışılmadan ve sanığın eyleminden dolayı kamunun uğradığı zarar varsa tespit edilip, giderip gidermeyeceği sanığa sorulmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.un 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi

2.Sanıklara verilen hapis cezasının miktarının gözönünde bulundurulması şekline yasal olmayan gerekçeyle TCK.nin 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımların uygulanmamasına karar verilmesi,

3.Sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelendiği ve 5237 Sayılı TCKnun 53. maddesinin 4.fıkrasında ‘kısa süreli hapis cezası ertelenmiş kişiler hakkında mahkum oldukları cezaya bağlı herhangi bir hak yoksunluğunun oluşmayacağının’ hüküm altına alındığı gözetilmeksizin sanıklar hakkında TCKnun 53. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması suretiyle hüküm tesisi

4.Yedieminde mevcut suça konu emvalin ve baltanın 5237 Sayılı TCK nun 54. maddesi yerine 6831 Sayılı Yasanın 108/son maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer C.savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.