3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

1.Sanık hakkında açılan kamu davasına katılma talebinde bulunan orman idaresinin 25.12.2008 tarihli dilekçesi hakkında CMK'nin 237. ve 238. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen orman bilirkişi raporunda dava konusu dikiliden kesilmiş kızılçam ağacının kesildiği yerin orman kadastro komisyonunca 2/B uygulamaları ile maliye hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarılmış parselin içinde olduğunun anlaşılmasına göre sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş,müşteki orman idaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.