3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklardan Yahya hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Müdahil idare ve Üst C. Savcısının temyiz itirazlarının reddi ile yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre usul ve kanuna uygun bulunan beraat hükmünün ONANMASINA,

2.Sanıklar ... ile ... haklarında verilen hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Davanın dayanağını oluşturan suç tututanağına, sanıklardan ...'ın yargılanmasının aşamalarında değişmeyen savunmalarına, yapılan keşifte dinlenilen mahalli bilirkişinin beyanlarına, düzenlenen bilirkişi raporundan dava konusu yerin 1960 tarihinden önce ormandan açılarak son yıllara kadar zirai faaliyet yapılıp orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılmasına, sanıklarca dava konusu yerle ilgili geçerli bir mülkiyet belgesi ibraz edilememiş bulunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklardan ...'in dava konusu yeri sahiplenerek sanık ...'a kiraya verdiğinin, sanık ...'ın da orman sayılan alana ağıl yapıp kullandığının dolayısıyla sanıkların orman alanını işgal ve faydalanma suçlarının sübut bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.