3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 110/2. maddesine muhalefetten dava açılmış bulunmasına; olayın akabinde jandarma tarafından düzenlenen Olay Yeri Görgü Tespit Tutanağında, anız yakılan tarlaların kenarlarındaki tarlaların boş olup anız yangını sebebiyle başka arazi sahiplerinin zarar ve ziyanı bulunmadığının tespit edilmesine göre tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;

Sanığın savunmalarında, tarlasındaki anızı yaktığını beyan etmesine, Olay Yeri Tespit Tutanağında tarlaların en yakın ormana 1 km.mesafede olduklarının yazılı bulunmasına göre tutanağı düzenleyen jandarma görevlileri ile zabıt mümziilerinin dinlenilerek anızların bir yere toplanarak mı yakıldıklarının yoksa hasattan sonra tarlada dikili olarak kalan sapların mı yakıldığının tespit edilip anızın dikili haldeyken yakıldığının belirlenmesi halinde tarlaların ormana mesafelerinin de tespit edilerek 4 km.den yakın olduklarının belirlenmesi halinde sanığın üzerine atılı suçun subut bulacağı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/.11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.