3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,

a)Sanığın, trafikte çıkan tartışmada mağdurun aracında indiği gibi üstüne yürüyüp küfür ettiğinden telaşlanarak mağdura kafa attığını savunmasına, trafikte çıkan tartışmada tarafların birbirilerine karşılıklı küfür ettiği mahkemece de kabul edilmesine göre, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının kesin olarak tespit edilememesi halinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,

b)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddeleri gereğince tayin olunan 2 yıl 8 ay hapis TCK'nin 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirimi sonucu 2 yıl 2 ay 20 ... hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde 2 yıl 4 ay 20 ... hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.