1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yapı Kredi Bankası A.Ş. Kayseri Ticari Şubesine ait keşidecisi *** Kapı San.Tic. Ltd.Şti olan *** tarih ... çek nolu 42.988,00 TL bedelli çekin ticaret kapsamına ödeme amacıyla müvekkili tarafından üçüncü şahıs adına ciro edildiği ve ona teslim edilmek üzere Aras Kargo'ya teslim edildiğini, söz konusu çekin kargo taşıması sırasında zayi olduğunu ileri sürerek Yapı Kredi Bankası A.Ş. Kayseri Ticari Şubesine ait keşidecisi ... Kapı San.Tic. Ltd.Şti olan *** tarih ... çek nolu 42.988,00 TL bedelli çekin zayin nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Talep eden talep dilekçesiyle, iptalini talep ettiği çekin zilyedi olduğunu, çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptalini istemiştir. Dava,

TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Yapı Kredi Bankası tarafından mahkememize gönderilen 22/09/2023 tarihli yazı cevabında dava konusu çekip iptal konumunda olduğunu mahkememize bildirilmiştir.

TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Somut olayda çekin keşideci tarafından dava konusu çekin bankaya iptal edilmesi amacıyla çeki teslim ettiği anlaşılmakla iptali gereken bir çek olmadığından talebin reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davacının zayi nedeniyle çek iptali talebinin REDDİNE,

2.Verilen ödemeden men kararının kaldırılması için bankaya derhal müzekkere yazılmasına,

3.492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 269,85 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,

4.Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

5.HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran davacı tarafa iadesine,

6.İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,

7.6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

8.Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına, Dair, dosya üzerinden inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 27/09/2023 Katip ...