7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2016 tarihli ve 2015/11 Esas, 2016/120 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ... hapis ve 10.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 58 ... maddesinin altıncı, yedinci fıkraları gereği mükerrirliğine, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına, 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği kaçak sigaraların, birinci fıkrası uyarınca nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

2.Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2016 tarihli ve 2015/11 Esas, 2016/120 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 01.07.2020 tarihli ve 2020/1108 Esas, 2020/10742 Karar sayılı ilâmıyla; "... Uyap aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 31.10.2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2020/264 Esas, 2020/237 Karar sayılı kararıyla sanığın 31.10.2018 tarihinde vefat etmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin 8 ... fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

4.Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2020/264 Esas, 2020/237 Karar sayılı kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.11.2021 tarihli ve 2021/25565 Esas, 2021/15303 Karar sayılı ilâmıyla; "...Dairemizin 01.07.2020 tarihli ve 2020/1108 E. ve 2020/10742 K. sayılı bozma ilamı sonrası mahkemece duruşma açılıp, katılan kurum haberdar edilip, gerektiğinde nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak sanığın öldüğünün kesin olarak tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın tensiple karar verilmesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5.Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2022 tarihli ve 2022/42 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararıyla sanığın 31.10.2018 tarihinde vefat etmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin 8 ... fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, aynı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi;

1.Sanık hakkında düşme kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna,

2.Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine,

3.Nakil aracı hakkında hüküm kurulmamasına,

4.Re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.25.12.2014 tarihinde sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada 30.000 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre

31.10.2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

1.Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2022 tarihli ve 2022/42 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında; sanığın, UYAP'... temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre 31.10.2018 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2022 tarihli ve 2022/42 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.02.2023 tarihinde karar verildi.