3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanlar ..., ...ve mağdur ...'e karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; yaralama ve 6136 saayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.05.2007 tarih 2005/633 esas, 2007/346 karar sayılı hükmün sanık müdafiince temyizi üzerine Dairemizin 26.01.2012 tarih ve 2009/14604 esas, 2012/2956 karar sayılı ilamı ile yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları açısından oy birliği ile bozulması kararına karşı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2012 tarih ve 2007/235154 sayılı yazısı ile; "yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları açısından;

TCK'nun 58. maddesinin uygulanabilmesi için sanığa ek savunma hakkı tanınmış olması, tekerrüre esas alınan ilam açısından tekerrür şartlarının bulunması sebepleriyle hükmün onanması ve ilaveten mağdur ...'e karşı yaralama eylemi açısından kanun maddelerinin sırasının yanlış uygulanmasının da düzeltilerek onanması" yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunularak yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Her üç yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları açısından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden KABULÜNE,

2.Dairemizin 26.01.2012 tarih ve 2009/14604 esas, 2012/2956 karar sayılı bozma ilamının her iki yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları açısından KALDIRILMASINA,

a)Katılanlar ... ile Şenol'u yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

b)Mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; TCK'nin 61/2. maddesi uyarınca olası kast sebebiyle yapılacak indirimin temel ceza üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekildeki uygulamayla sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün sanığın mağdur ...'i yaralaması eylemi sebebiyle kurulan 5. fıkrasının; mahkemece olayda varlığı kabul edilen indirim ve artırım nedenleri ve oranları aynen kabul edilerek; "Sanığın TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemini olası kastla gerçekleştirdiği anlaşıldığından cezasınından TCK'nin 61 ve 21/2. maddeleri uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 2 ay hapis cezası ile cezaladırılmasına, sanığın eylemini silahla gerçekleştirdiği anlaşıldığından cezasından TCK'nin 86/3.e maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılarak 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten; 2 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.