3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine; ancak ,

Müştekinin boğazını sanığın sıktığı şeklindeki iddiası karşısında; sanığın samimi bulunan ikrarında sadece müştekiyi gitmesi için eliyle iteklediğini söylediği, sanığın ve savunma tanıklarının beyanı mahkemece itibar edildiğinin belirtildiği ve müştekiyi darp ettiklerine dair beyanlarının olmadığı, yine müştekinin olaydan sonra alınan doktor raporunun olmaması hususları göz önüne alındığında delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek sanığın beraatine yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 28.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.