3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Müsadere hususunun değerlendirilmesinin asıl suça tekabül ettiği, sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 94. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve eylemin suç tarihinde yürürlükte olan yasa kapsamında değerlendirildiğinde idari para cezasını gerektirdiğinin anlaşılmasına göre; bu suçun 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevi'ne dönüştüğü,5326 Sayılı Kabahatler Kanununun 18, 27, 28 ve 29. maddelerine göre ise Sulh Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu son karara karşı yargı çevresinde yer alan Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği gözetilerek dosyanın itiraz merciinde incelenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.