3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.) Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Kanuna göre hükmedilen idari para cezası itiraza tabi olduğundan mahallinde itiraz merciince karar verilmesi mümkün görüldüğünden bu konuda inceleme yapılmamıştır.

2.) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün inçelenmesinde

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE

3.) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün inçelenmesinde

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.