12. Hukuk Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen suç, 2004 sayılı İİK’nun 331.maddesinin 6.fıkrasındaki "bu suçlar alacaklının şikayeti üzerine takip olunur" hükmü ile yine anılan Kanun’un 349.maddesindeki şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılacağı şeklindeki düzenleme ve 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’un 18.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346.maddesinin son fıkrasındaki “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır" amir hükmü birlikte dikkate alındığında, sanığa yöneltilen suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediği,

İcra Mahkemesine verilecek dilekçe ile veya şifahi beyanla yargılamaya başlanması gerekmektedir.

Somut olayın incelenmesinde ise, şikayetin 06/05/2015 tarihinde Cumhuriyet Savcılığına yapıldığı, bu durumda yanlış merciye verilen dilekçenin hak kaybına yol açmayacağı göz önünde bulundurulduğunda, şikayetin süresinde olduğunun kabulü zorunlu olup, yargılamaya devamla mahkemece şikayetin esası incelenerek sonucuna göre esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...