3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'nın, temyiz talebinin miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle "Reddine" ilişkin 23.06.2009 tarihli mahkeme kararına karşı temyiz talebi bulunmadığından, temyiz incelemesi sadece sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılmış ve tebliğnamenin sanık ... açısından "red" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Katılanın vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, sanığın cezasından TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,

b)Katılanın, "hastane masraflarını sigorta tarafından karşılandığını ve manevi zararının giderilmediğini" beyan etmesine göre; manevi zararların giderilmemesinin CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği cihetle, maddede öngörülen diğer hususlar açısından da bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "zararların karşılanmadığı" biçimindeki gerekçeyle CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.