3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar ... ve ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yaralama ve tehdit suçlarında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde ise, Kimin başlattığı kesin olarak tespit edilemeyen kavgada, her iki gurupta da yer alan bir kısım şahısların adli raporlarında gösterilen şekillerde yaralanmaları karşısında, sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.