3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hakaret suçundan dava açıldığı halde bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmakla zamanaşımı sonuna kadar bir karar verilebileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. İddianamede öncelikle sanığın katılana hakaret ettiğinin açıkça belirtildiği, sanık savunması ve tanık ifadelerinde ise katılanın sanığa hakaret ettiğine ilişkin bir iddianın olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Katılandaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 1. derecede etkilediği anlaşılmakla, 5560 sayılı Kanun değişikliğinden önceki haliyle müstakil bir madde olan TCK'nin 87/3'ün sanık lehine olduğunun kararda gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 15.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.