12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafiin sanığın kusursuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

1.)Ölen ...'nın isminin ve açık kimliğinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması ve ölene ait nüfus kayıt örneğinin dosya içerisine konulmaması,

2.)Ölü muayene ve otopsi zaptının aslının dosya içerisine konulmayarak, okunaksız fax örneği ile yetinilmesi,

3.)Ölenin yasal mirasçılarının 18.02.2010 tarihli duruşmada ''sanığın maddi ve manevi zararlarına karşılık kendilerine 30.000 TL ödemede bulunduğunu ,bu nedenle sanıktan şikayetçi olmadıklarını'' beyan ettikleri,adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığın dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliğin de bulunmadığı gözetildiğinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşulları oluştuğu halde,''oluşan zararın telafisi mümkün olmadığı'' şeklinde yasal olmayan gerekçeyle uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı olduğundan,sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.