3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Hükmün gerekçe kısmında "suçun işlendiği tarih nazara alınarak sanık hakkında ağaçlandırma gideri ve tazminata hükmolunması gerektiği kanaatine varılmıştır" denilmesine karşın hüküm fıkrasında "müdahil idarenin tazminat hususunda hukuk mahkemesince müracaatta muhtariyetine" denilmek suretiyle çelişkili karar verilmesi,

2.Maktu vekalet ücretinin 310 lira yerine "200" lira olarak eksik tayini,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.