3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdurenin 09.10.2010 tarihli celsede, sanıktan şikayetçi olmadığını ve olaydan dolayı maddi bir zararının olmadığını beyan etmesi nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun aranamayacağı, yine sanık hakkında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin de bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/6-b maddesi yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan “Suçtan doğan zararın bulunmadığı sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği bu haliyle sanık hakkında suç işleme konusundaki eğilimi ile ilgili yeterli kanaate varılamadığından...” şeklinde yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.