3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık mahkemede verdiği savunmada bildirdiği açık adres yerine kararın Mesudiye köyüne tebliğ çıkarılması ve Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılması usulsüz olduğundan, sanığın temyizi süresinde kabul edilmiştir. O yer Cumhuriyet Savcısı suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5728 sayılı yasayla değişik 6831 sayılı kanun hükümlerine göre karar verilmesi gerekirken, önceki yasa hükümlerine göre hüküm kurulmasını temyize konu etmiş ise de, netice ceza değişmeyeceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Suça konu yer üzerinde bulunan fındık ocaklarının 5237 sayılı Kanunun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan temsilcisi ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının sonuna "suça konu yerde bulunan fındık ocaklarının 5237 sayılı Kanunun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.