3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması ihtimaline karşı ek savunma hakkı verilmeyerek CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,

2.Yüzde sabit ize neden olan yaralanma nedeniyle sanığın cezasından arttırım yapılırken hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c yerine 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d olarak gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.