3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

21/12/2006 tarihli celsede sanığın cezalandırılmasını talep eden orman idaresinin müdahale talebiyle ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve diğer maddeleri uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen orman idaresinin müdahil olarak duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararı gereğince tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Kabul ve uygulamaya göre, tapulu araziden kesildiği kabul edilen emval satış bedelinin sahibine iadesi yerine yazılı şekilde Hazine adına irat kaydına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince kararın 3. maddesinin "yediemine alınan ve satışı yapılan emval satış bedelinin sahibine iadesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.