12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Milet Müze Müdürlüğü'nün 29/04/2007 tarihli cevabi yazısında ... ilçesi, ...Köyü'nde bulunan 1014 sayılı parselin 1. derece doğal sit alanı sınırları içerisinde kaldığının belirtildiği, suça konu yerde yapılan keşif sonrası fen bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ise, sanık tarafından kullanılan taşınmaz bölümünün, 1. derece doğal sit alanı sınırlarını belirleyen 1/25000 ölçekli haritanın kapsamı dışında kaldığı tespitinin yer aldığı, söz konusu 1014 sayılı parselin 1. derece sit alanı olmakla birlikte sanığın kullanımındaki yerin sit alanı sınırları dışında kaldığı hususunda tereddüt bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Sit alanına izinsiz fiziki müdahalede bulunmak suçundan sanık hakkında yapılan yargılamada, izinsiz fiziki müdahalede bulunulan yerin 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığı, Hazine’ye ait arazi olduğu gerekçesiyle her ne kadar sanığın “Hakkı Olmayan Yere Tecavüz” suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,

Hükümden sonra 14/03/2009 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1 madde ve fıkrasında yapılan değişiklik ile 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.