3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Doğrudan verilen para cezaları yönünden yapılan incelemede,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Nitelikli yaralama yönünden yapılan incelemede ise,

Sanık savunmasında, mağdurların oğulları ve eşi olduğunu evde otururken oğullarına ipsiz sapsız geziyorsunuz diyerek kendilerini uyarmaları üzerine oğullarının def ol git diyerek üzerine bıçakla yürümeleri üzerine olayın başladığı belirtmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin kararda tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 21.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.