3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa atılı suçların bıçakla işlenmiş olması karşısında tebliğnamedeki 4 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken TCK'nun 61. maddesi ile temel cezanın tayininde maddeninin 1. Fıkrasında yedi bent halinde sayılan husular göz önünde bulundurulup dosya kapsamına uygun somut gerekçeler ... ... ve denetime olanak verecek şekilde belirtilip, sanığın yaşı ile TCK'nun 3/1. maddesinde ifadesini bulan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiililin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" hükmü nazara alınarak yasa maddesinde öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, yerinde olmayan "darbenin ağırlığı ve ve kasta dayalı kusurun ağırlığı" gerekçe gösterilerek temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi,

2.Geçmişte sabıkası bulunmayan, ifadeleri ile mahkemeye yardımcı olan verilen ceza yaşı sebebiyle erteleme kapsamında olan sanık hakkında TCK'nun 62. Ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.